为什么许多球鞋用编织鞋面？实战鞋用编织鞋面合理吗

相信许多篮球爱好者都考虑过这个问题，实战球鞋使用编织鞋面明明就很不适用，支撑性太弱，那为什么还是有那么多大牌厂家都愿意使用编织鞋面呢？编织鞋面到底合理吗？让我们一起探讨一下。

编织鞋面的当下市场分布

从Kobe 9第一次将Flyknit带入篮球鞋领域至今已过了4年的时间，在这几年里，编织鞋面逐渐成为了高端实战鞋款的“御用配置”。无论是Nike的代言明星签名鞋，adidas的高端团队鞋款Crazy Explosive以及D-Rose系列的部分配色，UA，李宁等一些品牌也在渐渐将编织鞋面作为自己的“王牌配置”。

到了中端实战鞋款的话，国产品牌的一些团队鞋王牌例如“驭帅”，“KT轻骑兵”等支线也在近年用上了编织鞋面。

至于adidas，Nike这些将篮球鞋作为主要产业之一的国际大牌，对于编织鞋面的配置就更为谨慎。Nike在近几年除了实验性的Kobe NXT 360这样的“试验品”之外，基本上是把编织鞋面都“安排”在了绝对能卖得出去的优秀中端实战以及中高端签名鞋上。

编织鞋面如何进化的

因为这一点上Nike可以直接代表众多品牌，所以我在这里就直接举例Nike的产品。在Kobe 9之后其实编织鞋面并没有像国产品牌一样被Nike“滥用”，不过说句老实话编织鞋面球鞋的进化的确成为了一个头疼的问题。

在篮球运动的许多技术动作中，对于鞋面支撑，尤其是侧向支撑的要求要远远高于跑鞋，所以这也成了编织鞋面光鲜外表下的“痛点”。

而在之后，Nike会更多地采用一些不同密度，不同厚度的编织进行拼接混合，同时满足不同部位对于延展性和支撑性的要求。

国产品牌编织球鞋的当下实力

李宁在这点上最的体现比较直观。驭帅11和WOW6用中底上包和编织外覆其他材质鞋面很好的避免了一些尴尬，但驭帅12并没有做好。虽然外部包壳一定程度上改善了球鞋本身的鞋面支撑，但是内部的一体织鞋面支撑和包裹感都比较一般。

匹克除了之前提到的一体织篮球鞋之外，其他的带编织鞋面球鞋基本上是把国外的编织鞋面缺点无限放大。从帕克4 Plus开始，匹克的编织鞋面就一直因为延展性弱+鞋身宽大导致支撑性大打折扣，直到帕克6依旧没有改善。

安踏的表现较为中规中矩，这点我觉得和Robbie Fuller的加入有一定关系。其实KT3和KT4都有一定国外设计师的影子，在编织鞋面上讲究的是“先成型再加单元”的模式。