欧文5全方位拆解测评 为什么有人说欧文5缓震不好

欧文5发布至今已经有一段时日了，入手的朋友也不少了，舒适的鞋面绑带技术，全新的分区缓震科技，这些都是众多朋友对欧文5最直接的印象。但是我们往往会听到一部分入手了欧文5的朋友对其诟病，认为欧文5缓震其实不好。明明很先进的球鞋技术却饱受争议，今天小编就给大家带来欧文5全方位拆解测评，看看为什么有人会说欧文5缓震不好？欧文5缓震差在哪里？

欧文5全方位拆解测评

首先从鞋面开始，鞋带拆掉后，这个非常创新且实用的鞋面设计就是欧文5优秀包裹性的保证。

这个Flytrap，连接了9股飞线设计，捕蝇草飞线设计也是欧文自己非常钟爱的设计，使得穿着更加的舒适舒服。

将鞋面和内衬进行分离，单独的鞋面材质其实是偏硬的，这其实也是支撑性的一种保证。

后跟处的填充物也非常的饱满，虽然欧文5的填充物不多，但在该用的地方一点也不少用，这也是保证后卫鞋轻便的同时不忘记性能第一的要点。

填充物下面则是后跟的TPU，可以看到覆盖面积还是很大的，硬度也比较足够，从目前的拆解来看，欧文5基本的性能还是比较靠谱的，从包裹到支撑，基本可以适应各种脚型。

重点来了，今天最关注的点就是中底的缓震科技了，鞋垫是一个TACO联名印花，常规泡棉材质。

我们可以通过前掌的中底布，隐约可以看出前掌的ZOOM Turbo的轮廓。

中底布揭开之后，备受关注的分区缓震科技的基本构造就在这里了，前掌一个超大椭圆形的ZOOM Turbo就是整双鞋的核心科技所在了。

而中底的其他部分就是常规的Phylon材质，并没有Zoom，Nike方面的解释是其他部分配上Phylon材质已经可以充分支撑篮球运动。

绝大多数朋友的实战反馈来看确实也是如此。

基本的拆解情况就是这样，外底的耐磨程度也应该不用赘述，而对Zoom Turbo缓震的新科技的使用，是一次进步，反响虽然有好有坏，但通过这次拆解，也是可以看出确实是有原因所在。

为什么有人说欧文5缓震不好

许多朋友很奇怪，大家都吹的天花乱坠的分区缓震，为什么我一点都没有感受到？明明真实感受的确就是缓震不好，还被大家认为是抬杠。

关于这个问题，想必很多朋友看完了拆解之后心中已经有了些答案了。

ZOOM Turbo的设计大致可分为三个特点，第一在放置于球形外底时得到了充分的契合度，第二面积大柔软度高可容易弯折，正因为第二个特点，所以第三个特点就是充分发挥了各个方向受力的缓震能力，但唯独少了垂直。

所以为什么有人会说欧文5缓震不好呢？欧文5的分区缓震设计固然非常有科技感，但凡事情有利有弊，有许多朋友也许之前一直上脚的都是全掌Zoom大气垫鞋款，拼命踩开后脚感非常澎湃，而上脚欧文5时自然觉得缓震不好了。

哪些朋友比较适合入手欧文5呢

第一点，中底软硬问题。首先是看个人体重，体重很重的，踩的肯定觉得硬，毕竟phylon的缓震上限比较低。

第二点，看平常穿什么鞋，平常穿硬底的鞋多，其实穿个vapormax都觉得舒服。但如果平常就穿过软底的跑鞋，那肯定觉得硬。

第三点，看打法，如果前面两点都ok的话，突破流的打法会更让你感受到欧文5的软，仅养生挑投的话感受还没有那么明显。很简单一个道理，力是相互作用的，你给它多大力，它才能回你多大力。 

说白了欧文5是针对于欧文设计的签名鞋，那么自然是契合欧文的球风为主，把握这一点后，再来判断。