耐克zoom live 2和zoom live 2017哪个好 耐克zoom live 2和zoom live 2017实战对比测评

耐克的zoom live系列第一代发售之后关注度好像还是可以的，不少小伙伴喜欢拿zoom live 2和zoom live 2017作对比，毕竟这两款鞋的配置还是很像的，那么耐克zoom live 2和zoom live 2017哪个好呢？下面就和趣流网的小编一起来看一下关于耐克zoom live 2和zoom live 2017实战对比测评。

zoom live 2实战测评

外观：live 2代取消了绑带设计，看起来更加简洁流畅，实用低调，但是过于简洁也会感觉有稍许廉价 低端一些了，整体因人而异。

包裹性：live 2相比前一代鞋面才用了织物设计，更厚实一点，包裹并没有因为绑带的取消而下降，同时由于织物材质偏硬和内靴设计，鞋子的整体支撑尚可，急停变相动作脚部还算稳定

保护性：鞋帮很低，对脚踝的保护基本靠护具了，力量不足或者有旧伤的不太推荐，但是低鞋帮带来的灵活性很适合后卫线的jr，

上脚以后重心较Kobe ad 会高一点

缓震性：整体鞋中底也比ad偏硬，缓震是很一般的，大体重或者钟爱缓震的还是不要选择它了，中底唯一的zoom气垫，上脚反应明显，在加速或突破中结合偏硬的中底得到的反馈不错。

耐磨性：耐磨性优异，油漆地实战了近十场，每次两小时，还未见明显磨损

zoom live 2017实战测评

包裹性：此鞋鞋底不窄，鞋舌不低，但万幸包裹很不错，非常不错。

透气性：鞋面材质是热熔网布，看着很清新但是没什么透气性，鞋舌有几个透气孔。

支撑性：鞋面支撑很一般，因为上面说了，鞋面材质偏软。要不是有个大绑带拉着，可能会更糟糕。而鞋底支撑又很不错，虽然没有外置的tpu，但是徒手也不太好掰动

抓地力：鞋底纹路比较小众，更像一双室内训练鞋。我这双是xdr外地，硬度不错，黏性没有，刻痕很深。实测在瓷砖上有些滑，不像上次的库里宛如吸盘黏在地上。但在外场抓地不成问题

缓震：前掌口香糖zoom，后掌白板的屌丝配置。但实际上带给我的穿着感受非常好，前掌软弹，走路就能很明显感觉到。

耐克zoom live 2和zoom live 2017哪个好

耐克zoom live 2和zoom live 2017配置都差不多

不过zoom live 2017，平时打打养生篮球穿还行，强度略上升的建议加钱上其他款。有次在突破中，右脚的鞋子飞了

也有人认为zoom live 2017印象还不错，包裹一般，缓震可以，外场实战不心疼，因为是生胶底现在打羽毛球穿

耐克zoom live 2和zoom live 2017哪个好，还是看个人的需求吧