AJ4黑红复刻了几次 AJ4黑红历次复刻对比测评

1999年第一双AJ4黑红发售了，距离现在已经过去了20年了，如今AJ4黑红也是经历了4次复刻，分别是1999年，2008年，2012年已经2019年，在这四次的复刻中AJ4黑红有哪些变化呢？下面就和趣流网的小编一起来看看关于AJ4黑红历次复刻对比测评。

AJ4黑红历次复刻鞋型对比

AJ4黑红配色自诞生以来，截止目前总共复刻复推出四次，分别是 1999 年、 2008 年、 2012 年以及 2019 年的最新复刻。通过上面鞋款的正侧图，可以看出历次复刻的鞋款都是细微的区别的。 1999年复刻鞋款较为臃肿，鞋面较高，这一点比较还原元年鞋面设定； 2008 年复幼版本采用了新的鞋楦磨具，鞋型较为修长； 2012 年版各方面的细节都延续了 2008 年的样式；最新的 2019 年复刻版本的鞋型较前两次复刻有所调整，鞋面较之前的复刻略高一些。

AJ4黑红历次复刻后跟对比

1999 年复刻因为整个后跟及脚裸处的填充物挂较厚，所以从轮廓上较宽一些； 2008 年复翻版的填充物厚度较 1999 年复刻厚度有所下降，但同样看上去宽一些； 2 012 及2019 年复刻的填充物较薄一些，使得后跟的轮廓更为立体，特别是后跟整体线条的弧度更符合日常穿着的美感。后跟最为明显的区别是 AIR jOROAN 份标志性的硅胶鞋提部分，1999年采用了元年时复古耐克标志的设定，而2008 及 2012 年使用了大家比较熟悉的jumpan标志。2019 年复刻时使用了二十年耐克的标志。

AJ4黑红历次复刻材质对比

1999年复刻的薄厚适中，触感光滑； 2008年复刻的材质材也延续了这样的设定，但相比 19 9 9 年复略薄一些。 2012 年复刻版是全部四次复刻中用料最好的，而最新的 2019 年材质触感最为粗糙，在厚度。上达到了2008 年复刻版材质厚度．在鞋面的车缝线方面， 1999 年的的问距略大，两条纽线不够平。 2008 年与 2012 年复期版缝经的间距适中，但 2008 年的缝线略有参差。 2019 年复刻间距最小，但缝线依旧不够平行。

AJ4黑红历次复刻塑料网对比

1999 年复刻版鞋面的塑料网较粗，矩形网格较大。同时网格并没有黏贴在下层的织物衬布上。这样的设定更符合元年时的造型； 2008 年复刻版本的网格纤细许多，网格也较小。2012 年，复刻的网格是撕次复刻中最小的，与 2008 年复期版一央贴在衬布上；2019年复刻版可以说是还原了 AIR IORDAN IV 元年时的设定。

AJ4黑红历次复刻中底对比

1999年复刻版本的后跟气垫开窗更大一些，而 2008 年复翻版本是这四次复刻中最小的。 2012 年与 2019 年复刻版的气势开窗大小介于 1999 与 2008 复刻之间。另外通过上面的图片也能够看四次复刻的中底涂层。 1999 年有很多微小的气孔  ; 2008 年复刻中底部分采用了磨砂漆，同样喷涂十分的细致均匀，表面十分平整光滑； 2012 年及 2019 年复刻的中使用了普通的光面漆，在做工上较为粗糙，有明显的溢色及“笔触”，导致整个鞋面不够平滑。

AJ4黑红历次复刻鞋舌对比

1999 年复刻版本鞋舌 TAG 的形故近似千正方形，这一点很好的还原了元年时的设定。同时 TAG 几平与鞋舌顶边齐平，同样是遵从了元年时的样式。刺绣的jumpan标志的颜色较深；而从 2008 年复刻开怡，一直到最新的 2019 年复刻，鞋舌 TAC 的左右两边绝窄成为长方形，同时整个 TAG 向下移动，距离鞋舌顶边的距离约为 5 毫米。这三次复刻版本的jumpan的标志刺绣颜色较浅。另外通过对比还能发现， 1999 年的鞋舌的红色内衬没有向外翻出，这一点同样是源自元年时的设定。而自 2008 年复刻开始之后的三次复刻鞋舌红色内衬均采用了外翻包边的设定，从正面就能够看到。

AJ4黑红历次复刻鞋垫对比

四次复刻的鞋垫均采用了红色毛巾衬布，只是鞋垫上的 Logo各有不同。 1999 年复期版的鞋垫遵循元年的复古耐克标志，有 AIR 的字样； 2008 年复刻的采用了 CDP套装系列统一的鞋垫TAG ，刺绣有jumpan标志以及“ XXlll ”与“ 1985 、 2008 ”的字样； 2012 年复刻版鞋垫上印翻有白色的， jumpan标志，再无其他；最新的 2019, 年复翻回归了复古耐克标注与 AIR 字样。只不过在标在的方自上与 1999 年正好相反。另外标志与文字也较 1999 年复刻版略大一些。此外在材质方面 , 1999 年与 2019 年复刻版都是采用的硅胶，厚度约有5毫米，按压比较柔软有弹性。

AJ4黑红历次复刻外底对比

目次复翻的 AIR IORDAN IV " BRED ”的外傲形奋与结构完全一样。唯一甲吕的区用在干挂傲中润 Log 。的区月。 19 , ，年复期版挂曦采用了复古的耐克标主，百 2008 与 2012 年复期版本口是 IUMPMAN 标查。．肠的 2019 年复翻巨．归元年时的妞定，也呆一了，古砚克标吉，但．在标鑫的大小上与 1999 年，期巨略有理．，盆体更小一些。肚外因次，翻在挂曦坟的扭节与颐色上也箱有区口。俐如 1999 年与 2012 年，期版桂欣的红色硬鲜艳，而 2008 与 2019 年复幼版鞋曦的红色肚显得饱和度祖了一盛。

AJ4黑红历次复刻鞋标对比

四次复刻的 AIR IORDAN IV " BRED ”鞋标均呆用 T , ORDAN BRANO 在不同时期所使用的较为常见的样式。通过鞋标可以辨明 1999 年复刻是由位福建LN3生产的； 2008 及 2012 年复目口是由位千城国广东省的y3工厂生产；最新的 2019 年复刻位于福建的 LN3生产。另外 1999 年与 2019 年复刻版的鞋标均是缝翻在鞋身内．灰色衬布的边缘处。2008 年与 2012 年复刻的鞋标使用 T 热压工艺烫印在挂价内翻的压色衬布上。

AJ4黑红历次复刻鞋盒对比

1999 年复翻鞋盒采用 T 当时 IORDAN BRAND 通用的扭庆色桂盒样式，鞋盒的顶部印有一枚小小的红色，jumpan 标志； 2008 年复刻采用cdp套装系列抽屉式折叠好，; 2012 及 2019 年使用了相同的，均采用了元年的上下开盖鞋盆。

AJ4黑红历次复刻雪梨纸对比

专业的珠桂玩家在收藏珠桂的时候自移迫求会参一些，桂盆内用来包鞋的鞋组自移．不可或缺的。 1999 年，期巨采用．通衬组，但欲鞋附带有 1989 年耳巨目狱妞科吊牌与 AIR jORDAN IV 专日复幼卡片； 2008 年复幼盛采用cdp容麟组一的衬组，上百压翻有 All 一 23 的珠桂．案。肚外班有共位附．砚件； 2012 年复目巨采用了元年的县色妞科组，＃附带一旅加碑的妞科吊牌，上．期有， UMpMAN 的标遨；．肠的 2019 年复期巨同样是采用了昌色且科组包班珠桂，随鞋附带有与元年及 19 , ，年复期相同的蔺里科吊阵。但与 1 , 9 ，年复期版用妞科细线．挂干桂＊不目的是，这一次采用了 t ．珠串挂干挂身。