NIKE SF2017和HD2017哪个好 superfly2017和 hyperdunk2017对比评测

NIKE SF2017和HD2017都作为2017全新的鞋型，自然有不少人将它们进行对比。两款鞋在外观、性能上相对都较为优秀，那么这两款鞋在性能上谁更出一筹呢？赶快来和小编一起看看NIKE SF2017和HD2017这两款鞋的对比测评吧！

NIKE SF2017和HD2017哪个好

两款都搭载NIkE全新科技React缓震，就性能而言，但是小编还是更加推荐HD2017一些。

hd17 又能打球又能跑步，性能上相较于SF17也更加优秀！

但是就外观而言，小编比较推荐SF2017

air jordansuper fly 2017好看一些，配色较多，比较符合潮流审美。

NIKE SF2017测评

在刚换上这双 Jordan Super.Fly 2017 React 的时候，小编一行走的方式进行了前后踩压，可以轻松的感受到 Nike React 带来柔软感受。因为害怕新袜子对脚感有一定的误导，便脱下袜子进行了裸穿，发现脚感更佳真实、贴合、纯粹，前后缓震带来一种澎湃的感受!赛前的热身活动中，进行了简单的跑跳测试，Nike React 带来的不仅是柔软，在力量回馈方面也算是极为有益，换种说法就是中底缓震足够弹。而不同于 Zoom Air 的力量回馈，Nike React 展现的更加精准，如同增加了人工智能一般，“踩哪里，哪里弹”!

进入了激烈的实战对抗，Nike React 带来的绝佳表现让小编瞬间 “路转粉”。虽然外形看起来厚重，但是中底科技的轻量化设计，让双脚在运动中并无负重感，反而带来一种很踏实的感觉!在球场上的变向、加速和起跳，都有不同的力量角度和力度，对于力量的精准反馈和支持。Nike React 表现的毫无拖沓感，拥有着灵敏的反应性能与冲击感受!“根据以往的经验，鞋底如果过于柔软，在长期穿着与激烈对抗中双脚会产生酸痛的情况”，可是在比赛最为激烈的最后阶段，解除了小编的顾虑。不但没有出现酸软的情况，也毫无缓震衰减的征兆，反而是越来越贴合，回弹反馈也越来越清晰!

抓地力

全新设计的橡胶外底设计，结合了运动大数据和压力分布分析，什么部位用什么样的纹理，所以造就了全新的水波纹路外底。四块水滴纹路截然不同，分别在启动、变向和滑步中以不同的角度展现出不同的抓地力，如同 “对症下药” 一般，进行针对性调整!

稳定性

球鞋的稳定性对于内外线球员来说都是很重要的一项指标，而为了增加球鞋的稳定性与抗扭转性，在 Nike React 与鞋底之间采用一块稳定片进行连接。实战过程中，在折返跑动、横向移动、大幅度变相以及急停的过程，如同 “承托盘” 一般的稳定片，让球鞋中底展现出良好优质的抗扭转性与支撑性!

包裹性

根据亚洲人脚型，Nike 公司从新设计了磨具，全面升级的球鞋内部空间。小编用亚洲版本与欧美版本进行了对比，前脚掌空间更加宽松，脚背设计也更高，在减少了前掌与脚面压迫感的同时，还保持着优秀的包裹感受，可以称得上穿着感受极其的自然与舒适!

耐磨性

因为小编是在室内场馆进行的实战测评，所以在耐磨性方面并不能做出直观、准确的测评。但是此次 Jordan Super.Fly 2017 的外底都将采用更适应外场的耐磨橡胶 PFX 版本!

透气性

鞋面采用优质牛巴革打造而成，虽然质感极佳，但是在透气性方面也就是中规中矩!不过对于经常打外场的朋友来说，皮质鞋面的耐久性更高!如果你很在意透气性的话，稍后 Jordan Super.Fly 2017 还会推出 Mesh 透气网面材质鞋身的版本，以供大家进行多样化选择!

NIKE HD2017测评

外观：7分

由于论坛吐槽较多，综合大家对这鞋的印象，外观给打7分

抓地：8.5分

鞋底用类似于天足的设计，利用脚部力量分布设计外底，有利于足部力量的分布....这就是官方的说法------回归话题，我在室内场，基本即走即停，外场有灰的塑胶场，也是有着很不错的表现

耐磨：8分

水泥地一场，塑胶十五场，室内木地板三场（如下图）

缓震：8分

耐克全新的React缓震科技，类似于hd14，但没有露娜的软，没有zoom的弹，很有场地感，缓震够用，启动不拖沓

透气性（8.5分）

这款配色夏天很适合出街压马路，且有气孔设计，不厚的鞋面，很适合夏天穿着

支撑性：8分

由于hd17太像跑鞋了，以至于大家开始怀疑他的支撑性，打球是否崴脚。我用一个多月的实战经验告诉你：不会。支撑性相当不赖，但是低帮的通病还是存在---就是对脚踝的保护不够。 后跟类似于tpu的设计，加强保护性