李宁青萦白溯球鞋怎么样 李宁青萦李宁白溯球鞋实战测评

李宁青萦白溯是两双李宁的全新款中国风球鞋，这两款球鞋以独特的中国风限量款型吸引了不少小伙伴们的目光。那么这两款李宁青萦和白溯的球鞋到底表现怎样，实战如何呢？感兴趣的小伙伴们不妨来看看吧！

李宁青萦和李宁白溯好看吗

先看外观，这款球鞋虽然没有自己的“本名”，但是无论是“白溯”还是“青萦”都是以中国的传统艺术为主。“白溯”配色以水墨画为灵感，配上“虎”的元素，威武霸气；“青萦”则是尽显龙体的青花图案，龙藏首于鞋中，与仅有虎头的“白溯”对比分明。

同时，限量版的“青萦”还配有限量铭牌，收藏价值满分的鞋盒以及Tee，将这双限量鞋款的价值再次提升。

李宁青萦和李宁白溯细节点评

反观球鞋细节，首先吸引到我们的是鞋尖的闪击Logo。这个小发现不仅让我们开始思考，这双鞋的“无名”究竟是为了突出配色，还是因为它曾是一双候选“闪击”呢（还是因为……看下文吧）？

大底采用了有三维空间感的网面纹路，并在足弓处镶嵌了一块TPU。大底的耐磨和抓地还有待测评，不过这抗扭转……光是看着这个TPU面积就有些令人害怕。

▲外包那块黑的是橡胶不是TPU，嗯

其实大家不难发现，整双鞋的中底和大底都是沿用李宁魅影的设计。虽然有些令人失望，但是毕竟作为实战鞋，实战性能才是第一，所以我们还是比较期待这个“魅影同款大底”的表现。

说回这双鞋，“白溯”和“青萦”的中底依旧采用了李宁云，但是缓震究竟如何呢……

而这个无论质感还是颜色都和螺母鞋垫“似曾相识”的鞋垫又是否能提升缓震表现呢？这个就要往下文看实战测评咯。

球鞋的鞋面采用了复合热熔鞋面贴合硅胶质保护层的设计。硅胶质涂层在前掌的布置使得球鞋在鞋尖的保护性得到提升，而鞋身包围的胶质层也起到了……大概……有一些支撑作用？

后跟内衬倒是十分厚实，但是后跟内置TPU却不是很长（后跟鞋面高度一半左右），所以我们对后跟的稳定性及保护性也提出了质疑。

李宁青萦和李宁白溯实战测评

▲这次腿细了吧？粗腿哥哥已经被我们开掉啦！

抓地：7/10

鞋款采用了网格状的纹路，相较于波浪形纹路更容易吸灰，抓地力也较差。在较光滑的室内场地，这双球鞋会比较容易打滑，建议不要在类似场地及湿滑瓷砖地穿这双鞋……否则你应该会后悔。

耐磨：8.5/10

网格纹路有优势吗？有！因为网格纹路面积够大，而且网格够深，所以即使材料不那么耐磨也能穿很久！

本身“白溯”的耐磨就不差（实战10小时后基本无法看出磨损），有了这样的纹路更是增强了球鞋的寿命。所以，在并不滑的外场打球的话，这双球鞋可以说是很耐磨了。

缓震：7.5/10

球鞋的缓震，我们真的只能给出一个“一般”的评价。虽然不会有明显的震脚感，但是也没有明显的“柔软”或是“软弹”的感觉。我们只能将这双球鞋的缓震归为“恰到好处的缓震感受”这一类。如果你希望自己的实战鞋“有缓震”，同时又希望球鞋的启动不太拖沓，这双鞋或许能满足你的要求。

重点是，在脱去鞋垫之后，白溯的缓震的确硬了许多。究竟是螺母鞋垫变骚了，还是李宁云提不动刀了？

▲又见“鞋垫缓震”？

抗扭转：7/10

抗扭转，真的是，有点，寒碜。话不多说，上图。

不过呢，因为球鞋的高帮面较厚，且球鞋支撑还算不错，所以球鞋的抗扭转软肋并没给球鞋本身的运动性能带来太大阻碍。

包裹：8/10

鉴于球鞋本身的内衬厚度以及前掌内靴的厚度，球鞋的包裹舒适性倒是比较值得信任。事实证明，实战中球鞋的包裹的确算是比较舒适。同时，因为球鞋大面积的在前掌内靴分布透气网面，所以透气性也不差。

虽然中大底表现并不令人满意，但是鞋面的舒适度总体来说还是不错的。

支撑：8/10

因为球鞋的内衬和内靴厚度足够，外加球鞋鞋面质地再添加胶质涂层后也比较硬，所以球鞋本身的支撑还是值得信任的。

在实战过程中，球鞋在一些侧向动作时也能感觉到外部鞋面能够牵扯固定双脚，与同期的李宁球鞋相比（说实话随着鞋面越来越薄李宁已经很少有中端球鞋能做那么好了），的确已经有了一些优势了。

保护：7.5/10

虽然球鞋的包裹和支撑都不错，但是因为后跟TPU的面积太小，外加上球鞋的后跟高度并没法完全抱住脚踝（也不知道为啥老要凹下去一块……），球鞋的后跟稳定和保护还是有些问题。

总结：

球鞋的“中国风”值得我们为了这份情怀花钱吗？这件事情倒是比较见仁见智。

但是，球鞋本身的实战性能其实并不突出。沿用过去球鞋的大底（性能还很一般……），虽然可以称得上合格但是依旧会有瑕疵的鞋身都让这双鞋的外貌成为了“唯一的卖点”。我们将其定义为“有配色噱头但是表现中规中矩的全位置鞋款”，将其推荐给一些强调球鞋包裹的内线球员和一些需要缓震和保护同时对启动速度要求较高的后卫。

李宁在中端鞋款上的发展似乎在今年陷入了“差点成为样子货”的误区。究竟是否能够摆脱“用配色制造话题，但是掩盖不了鞋款本身性能平庸”的现状，跳出“堆砌配置却忘记质量”的误区，似乎还有待观察。