nike kyrie 2和kyrie 3有什么区别 kyrie 2和kyrie 3全面对比评测

随着今年nike kyrie 3的火爆，很多想入手的小伙伴们想知道nike kyrie 2和nike kyrie 3到底有怎样的区别，本文章中小编将为大家呈现nike kyrie 2和nike kyrie 3的详细对比区别和差别，丰富的评测内容，为您展示一个完整的购鞋思路！

nike kyrie 2和kyrie 3有什么区别

kyrie 2的中底要相对厚些，kyrie 3的感觉要比较贴近地面，启动会比较干脆。 kyrie 2的外底弧度要比kyrie 3大，从上脚体验来说就是觉得2代感觉要比3代“圆润”，有一种穿上就想来个变向的感觉。 kyrie 3的足弓处要明显窄于kyrie 2，可能是为了弥补去掉魔术贴对足弓处锁定的影响。但是这也导致了kyrie 3足弓处外侧鞋面容易产生形变。

kyrie 2和kyrie 3外观对比

1.鞋盒这两代在鞋盒的外观设计上都非常不错，感觉很用心。看鞋盒就能明显的感觉到欧文个人的球风和犀利的脚踝终结者表现，两个侧边也展现了欧文的个人元素。这方面不得不吐槽一下Nike的看人下菜碟，Kobe正代在鞋盒设计上越来越差完全不上心，想当年我科的鞋盒也非常漂亮。另外Kyrie2的鞋盒真的是挺小的，真的是刚刚能把鞋放进去，通过对比图大家能看到比三代的鞋盒小了一小圈。说实话鞋盒小是件好事，当你有很多很多鞋要存放的时候就知道它的优点了。

2.配色方面个人认为这两双算是同一个配色方案，甚至连黄色的色值我认为都是相同的，只不过在主色调的搭配上正好相反，Kyrie2以黄色为主色调辅以小面积黑色，而Kyrie3以黑色为主辅以小面积黄色，中底上添加黄色渐变和泼墨效果。特别提一下3代的这个黑色款，让我着实有些意外。目前Kyrie3所有的“毛肚”款我都有，在鞋的最前部脚趾保护区域，这双黑色款的质感是最好的。其他配色在这个区域给人的感觉就是一层薄薄的透明热熔材质塑料感较强，但是黑色款无论是看上去还是摸上去的手感都比较厚实，新鞋给人一种磨砂材质的错觉，虽然我也知道肯定不是。两双配色上脚都很漂亮，个人感觉非常百搭也很适合日常穿着，夏天来了，这两个配色搭配大家最常穿的黑色短裤都非常帅。

造型整体上感觉这两代的外观造型属于同一类型，整体鞋身在版型、宽窄、高低、线条、弧度等方面都非常类似。尤其是两双鞋内侧的造型上，虽然鞋身上的分割线条看起来不同，但从球鞋设计的角度看来是同一方式。

鞋带2代采用与鞋身配色一致的黄色纯扁平型鞋带，3代同样保持一致的黑色同时也属于扁平型，这种类型的鞋带在其他Nike鞋上使用的非常普遍，应该是大家见过最多的类型。2代明显薄于3代，长度上感觉也要比3代稍微长一些。同样鞋带头都采用了普通的处理方式，对于实战款来说确实没有必要使用金属头。

大底从对比图能看出来3代前端的鞋底上翘弧度明显大于2代，相信穿过3代的朋友都能感觉到脚下有一种时刻想突破的感觉，当然2代也是有类似的感觉只不过没有3代这么明显。另外2代鞋底两侧的上翘弧度大于3代，这方面也是当时最大的创新点不同于传统的篮球鞋，喜欢的突破和crossover的朋友一定会感觉很爽。纹理上2代比3代看起来复杂，两款都是在前掌上做文章，一个是直线条与圆形的组合另一个是类似大眼镜的三角菱形。同样都是大面积的白色，造型上3代的样子看起来会更有意思一些。

kyrie 2和kyrie 3外观性能对比

kyrie 2和kyrie 3实验对象

kyrie 2是去年买的非ep版本 圣诞配色 没有XDR

kyrie 3是上个月入手的ep版 泥瓦工配色 有XDR

包裹性&透气性 3相比于2，取消了魔术贴设计，在球鞋前部添加了飞线，并且鞋舌的设计有所改变。（可以看作是鞋舌后移？）

说实话，或许因为2代是非ep版本，我倒是觉得魔术贴要比飞线来的更舒服...因为3代的飞线是细的一根一组（如图）而且此处的填充几乎没有，使我在将鞋带系紧后只有深深的..勒脚感..

而后根部分的填充物，2代也要比3代厚实，鞋帮也比3代要高出那么一点点...当然，两款鞋在实战时都很跟脚，不会出现掉鞋的尴尬情况。 至于透气性，应该是3代要优秀一些，二代几乎是不透气的，可以当作冬天的棉鞋。而3代前部多了一些透气孔，透气性也得到了增强。 缓震 缓震的话...一直是kyrie系列的黑点...在刚拿到kyrie 3上交之后，第一感觉就是：不如2代软。excuse me？明明配置一样，为什么二代前掌要软？ 这个问题着实困扰了我许久，我开始将两双鞋的鞋垫抽出来...

如图（左3右2）对比一看 形状都差不多，但是触感上2的要比较厚实饱满一些，其实也确实要厚一些...我马上反应：可能是鞋垫！于是将2代鞋垫放到3代里面，然而并没有什么改善，于是我又郁闷而困扰的穿了一个星期... 直到有一天我把鞋垫抽调后，把手放到鞋里去感受前掌的区别，发现事情并不简单，如图

2代的前掌将前掌部分的中底布改成了一块软软的材质，虽然只有簙簙的一层，但是确实让脚感提升了不少，但是这种程度的缓震是相当微妙的，远不能与zoom气垫想提并论，只是略微有一点柔软的感觉。至于后掌的气垫，确实没什么感觉。当然，作为一双后卫鞋，我觉得缓震也没有那么重要...够用就好。总而言之，2代在实战时前掌的缓震感觉要优于3代。 耐磨性&抓地性 听过很多Jrs嘲讽耐克的XDR，但是我觉得XDR还是相当有用的...2代实战两个月，几乎就磨平了。而3代穿了个把月，磨损几乎还是处于可以忽略的状态。我自己还有一双带XDR的cp3.8代也是怎么也磨不平哈哈。 至于抓地力，相信很多Jrs都对3代给予了厚望，毕竟前掌的所谓“变向模块”看着就十分高能。其实不然，实战时对于这两个模块的感受的确是微乎其微，差不多就是噱头，增加逼格... 或许是因为2代是软软的非XDR水晶底而3代是XDR的耐磨橡胶底，在南方略微有些潮湿的球馆反倒2代的抓地力更出色（三代有几次险些滑倒=.=）