kobe11 em和普通版的区别 kobe11 em评测

kobe11 em相对于科比11，拥有更加出色的面料和工艺，本文将为您带来全新的kobe11 em球鞋性能实战各方面的评测内容，以及kobe11 em和普通版科比11的区别。完整丰富专业性十足的评测这就为您呈上！

kobe11 em和普通版的区别

kobe11 em中的em是nike鞋面的一种材料，工程学网眼布，全称是Engineered Mesh。这种革新的编织网眼材料，能在保持极致轻盈和360度全方位透气性的同时，提供足部弯曲所需的一切柔韧性，创造出贴合的脚感。 这就是kobe11 em和kobe11普通版的区别。

kobe11 em评测

nike kobe 11 em延续了以往的科比明星球鞋的风格，运用创新技术和少即是多的设计理念。nike科比11全明星采用了低帮的设计，和前几代同样的简约而流线的鞋身看起来会有一些似曾相识的感觉，但是当穿到脚上以后就会明显感觉到不同。

包裹性

在鞋迷的交流中，很多朋友认为Kobe11 em版（普通版）是双毫无亮点的球鞋，原因是“这是双连zoom都没有的球鞋”。这大概就是过度迷恋zoom的想法吧，实际上，Lunar和后跟面积并不大且气压很大的zoom脚感并无太大差距。

但是Kobe 11两种版本的后跟都没有类似海绵一类的明显填充物，让人觉得后跟稍有不适，感觉有些硬，这也许是包裹感中的一处败笔。

缓震性

最近很多朋友崇尚“脚感唯软硬论”，首先，缓震性带来的表观体验只是脚感的一个要素而已，其次，缓震性能被粗暴地描述为软或者硬，也是不妥的。

对于处于不同功能定位的鞋子，缓震性能是否出色，标准是不同的。像这双Kobe11 em，它的定位是纯粹的内场后卫鞋（而我们广大学生dang并不能常常享受到内场实战的待遇，所以用它打打塑胶已经算奢侈了）。从这个角度讲，“标准木地板”加“后卫鞋”这两个因素都决定了这双鞋没必要设计成“弹软”的效果。极简的中底设计加上无zoom的lunar鞋垫设计虽然牺牲了Q弹的脚感，却提供了历史级的场地感！

很多鞋迷将只靠鞋垫提供缓震的鞋子视为洪水猛兽，殊不知Lunar也是Nike的王牌缓震技术，而zoom并不是万能的~Kobe 11 em的lunar鞋垫厚度适中，前掌和后掌均能体会到明显的软度，但丝毫没有卸力的感觉，突破时的快感，穿过才知道~

保护性

众所周知，保护性是ZK低帮系列的最大短板。这双ZK11 em对脚踝处的保护几乎为零，加之对脚面的良好包裹，会形成反差，使脚踝在实战中保持松弛，这样确实增加了崴脚的几率，在这里，不建议脚踝有过重伤或者脚踝力量簙弱的朋友入手这双鞋子。（当然对脚踝的保护也不能完全依赖球鞋，增强脚踝力量才是王道！）再说鞋底的抗扭转设计，这一点也只能说是中规中矩，一体化的鞋身和橡胶大底强度不错，很难变形，但效果难免和碳板有些差距（但这种差距很有可能只存在心中）。防侧翻系统的设计仍然延续了科比系列的给力表现。

抓地与耐磨性

无需多言，ZK系列以极致的抓地力著称，尚书之前的测评对抓地力的打分也以ZK系列作为10分参考，为了提升抓地力，上一双抓地神器Kobe10代采用了小颗粒式纹路，这增大了鞋底与地面的摩擦，却也加速了鞋底的损耗。这让zk10成了一双短命的球鞋。

但Kobe11对这一点做出了改进，鞋底的纹路变成了很少见的一整排纹路排列设计，这样鞋底纹路不会被逐个击破。关于耐磨性，大家确实有些“以貌取鞋”了，虽说这双Kobe 11 em sunset采用了看起来很簙的透明水晶底，但通过实战发现，耐磨度达到了平均水平，比它的前辈ZK10更是强了不止一点。如今中等强度实战2个周，并没有出现明显的磨损。