李宁音速6比音速5好在哪 音速6和音速5实战对比

李宁在球鞋系列上是比较讲究的，为什么这么说呢，主要还是因为旗下的球鞋系列太多了，尤其是优秀的鞋款也不少，最出名的就是韦德之道系列了，其次就是音速系列了，趣流网小编对音速系列还是相当喜爱的，音速最新的音速5和音速6我有一点自己的看法

李宁音速6比音速5好在哪

这是音速5，颜值比较过关，整体质量很过硬

其实音速五代的鞋面结构并不复杂，还是由鞋面、鞋底、后跟港宝三个主要部件构成，没有复杂的色彩涂绘，没有绑带，也没有多余的支撑块，但外观却是如此的讨巧，特别是后跟位置，煞是好看。鞋面线条刻画很流畅很有心思，如果你仔细观察就会发现，鞋面有两条交汇的线条，把鞋面划分为四个部分，而每个部分的材质都是不一样的

分别是鞋面前段的热熔材质、鞋面后段的织物材质、中底橡胶材质和后跟TPU，很巧妙的设置。优雅的线条搭配众多不规则圆形缕空，鞋身的外观瞬间给人一种轻灵的感觉，鞋舌五星logo、鞋面立体织物图案、还有标志着第五代的V字鞋带拉带等设计也丰富了音速五代的细节量，这是一双大方漂亮同时又不会显得另类的实战球鞋，翡翠绿配色非常适合夏季使用。

这是音速6麦科勒姆版本

首先觉得在外观造型上是有很大提升的

袜套设计终于用在了团队最强系列音速的身上，编织的鞋面整体感觉很顺眼，鞋头还是延续了5代的网料布面材质，只是6代明显鞋头的内侧有了一小块热塑材料，鞋面的耐磨性和突破变相的抗扭转大大加强了。配合CJ的新logo又像一个双面斧头（锤子），包括了CJM还有开拓者的赞助商金拱门！logo的设计语言明显比之前的那个要好

音速6和音速5实战对比

先说说音速6的实战效果吧

1、缓震   7/10

首先我本人是大体重，所以李宁云科技对我来说一直够用，但其实云4代的表现一直都很好，不管是跑鞋的低密度，还是篮球鞋的中高密度，缓震方面都很足够。如果是小体重的话，那篮球鞋的中高密度云4可能会稍微有些硬。音速6的缓震偏弹，绵软不够，没有踩屎感，喜欢突破的话这是不错的选择。

2、启动   8/10

这一块本想放进缓震里去说，但是这双鞋的表现让我不得不单独拿出来分析一下。音速6的启动是有点迷的，对于锋线球员来说，这个启动相当棒，一点都不拖泥带水，鞋底的纹路可以从四面八方卡住地面给启动提供迅捷的反应。但是对于靠灵活吃饭的后卫来说，这双鞋在脚踝处的包裹就显得很碍事了，当你迅速降低重心、蹬地、启动的一瞬间，脚踝的处的包裹那么似有似无的卡在脚背和小腿的交界处，对靠速度突破的后卫来说这点会很困扰。不过万幸的是，音速6并不太影响灵活性，尤其在横移方面很出色，因此节奏好或者变向幅度大的后卫或者锋线会很舒服。

3、包裹   6/10

如果说能有内长290的音速6，那我个人觉得这是李宁实战包裹最舒服的一双鞋了。我平时穿耐克45码，内长290，李宁45码内长285，46码290，个人建议不要像我一样贪大那5mm，正常码数去买就好。今天实战我是加了一双hypershift的鞋垫，鞋垫很薄，而且也踩了很久，没有什么缓震的空间和余地，纯粹是为了增加包裹性，在加了鞋垫之后，295多出来的那5mm就被抵消了，这个时候再看包裹，就非常的舒服了。我的脚型本就是宽脚厚脚，所以李宁的前掌对我来说不是问题，可能有的朋友会觉得很宽，但其实把鞋带拉近，两侧的橡胶板会把前掌给包裹住，这样既不压脚背，又可以从两边裹住双脚，刚刚好也没有多余的空间。

有朋友说建议买正常码数，哪怕内长小5mm，因为鞋子会被撑大，这点我当初没有想到……

4、防侧翻    8/10

李宁的鞋子防侧翻一直不差，这也和李宁的鞋型有关，李宁的鞋型向来底子宽大，上面逐渐变窄，呈一个倒三角的形状，这种设计在zk5还是6里有应用，非常稳定的防侧翻，在手动抗扭转测试中，音速6的表现也不差，比hypershift难拧的多，穿上音速6大胆的急停变向吧。

5、耐磨     8/10

油漆地一般没什么磨损，但由于部分油漆脱落，大面积的水泥地也依然会对鞋底造成杀伤。但是一场下来鞋底几乎没有肉眼看得见的磨损，我觉得这和底面的纹路有关，音速6的鞋底是不规则的类似蜂窝状的纹路，每个凹槽是近似椭圆形的，突起部分很宽，因此几乎是在靠一个面去摩擦，普通波浪纹路的鞋底是用波浪顶部的“线”去磨损，这样看来音速6的鞋底寿命应该会很长，椭圆形的凹槽保证了各个方向启动的迅速反馈，宽扁的凸起又保证了耐磨，这一点要给设计师点赞。

再说说音速5

1.稳定&包裹

相比上一代音速4，偏软基本无支撑的鞋身，音速5后跟增加了TPU，虽然不是硬质，但聊胜于无，至少在运动中，后跟稳定性大大提升。

包裹性和4相近。鞋身依然比较空虚，贴合度不高，尺码依旧偏大，建议买小一码（我Nike42.5，买了42音速5）,另外这次的鞋垫粘的很紧，取不出来唉。

2.缓震

对于国货，认为和其他品牌最大的差距就在于缓震的科技上。音速5使用了云缓震，这次的调教还是比较适宜的，软弹适中，脚感不错，实战无压力。

而且中底有厚度，不生硬，也许是我体重较大的原因（175,85，球形后卫），音速4打完球后脚震得生疼，真是砖。

3.耐磨&外观

因为实战次数还不是很多，耐磨性看不大出来。市售款薄荷绿音速5为半透明水晶底，外底纹路硬度不错，加之其他配色价格会比薄荷绿低，性价比优秀。

球鞋外观是个人见智的事，薄荷绿配色貌似一直都是李宁的必备选项，夏天绝配。而且音速5有多处网眼鞋面，透气性良好。更加期待未来的低帮版本。

4.不足

鞋面依旧空洞，贴合度欠佳，鞋领处较薄且硬，脚背处的金属鞋孔容易卡脚，相比4代取消了碳板设计，后期云缓震踩扁存疑。

总结

性价比不错，配色惊艳，但也有许多不足之处需要提升。其实对于国货，一直期待越来越好，只不过之前的几双李宁基本穿一次就出了，但自从入了全城5，再到音速5，脚感缓震确实有长足进步，可以看到是在用心做鞋，祝越来越好吧

音速6和音速5选哪个好

这个问题的话

趣流网小编表示就要看大家自己的选择了

反正小编认为音速6在性能上是更加出色，颜值是更具有潮流的