欧文4与KD11实战对比 欧文4与KD11哪个更适合实战

欧文4与KD11两款都是相当不错的实战鞋，在球鞋上总会看到它们的身影，正所谓一山不容二虎。那么欧文4与KD11哪个更适合实战，小编今天为大家带来了欧文4与KD11实战对比，一决高低吧。

欧文4实战测评

虽然kyrie 4的中底缓震材质为后置zoom，但是在上脚后并不像欧文的前几代那么生硬，因为kyrie 4的中底材质并不是之前一直应用的phylon，而是更换为相对柔软的cushlon，而在连续起跳的过程中，双脚前掌部分并没有很明显的震脚感，而是有更加明显的反馈感。

外底的Z字形分割一直延续到了前掌鞋头的部分，在每一次向前蹬地的一瞬间，能够明显感受到来自外底的额外作用力，也许正是外底分割以及鞋头部分上翘的设计缘故，会让你不自觉的产生一种想要突破的冲动。

此次kyrie 4的外底添加了XDR外场耐磨橡胶，但是整个一周的实战下来，外底经常发力部分上的小颗粒已经被磨平了，但是整个kyrie 4的外底纹路相对较深，总的来说外底的耐磨情况还是比较乐观的。

KD11实战测评

1 抓地启动：球鞋大底纹路设计和中底材质选择能为穿着者提供最直观的场地感，KD11的大底纹路为波浪设计，中底材质为react+全掌zoom，实战上脚无论静态动态，KD11都能提供完美的抓地力与灵敏的启动反应，抓地牢固，三场室内下来没有任何鞋底打滑的情况，启动回馈也非常灵敏快捷，虽然160的体重30岁的年龄，基本和速度没什么关系了，但是第一步启动仍然能清晰的感受到鞋底离开地板瞬间的轻快。

抓地启动：4.5分

2 缓冲减震：中底材质是KD11主打卖点，此项属性，KD11的技术革新可以说是给予了穿着者完美的感受，无需材质磨合，无需穿着者磨合，无论是哪种方式下的触地回馈都非常满意，没有丝毫“陷脚”的拖沓感，更没有“硬回馈”的感觉，受力越大，中底提供的缓震就越名次按，但都可以做到瞬间回弹的效果。

缓冲减震：5分

3 包裹支撑：最近一次对Nike编织面料满意的球鞋还停留在ZK11上，也许是ZK11中底相对更低一些，所以鞋身稳定性能让我感到满意，而KD11的鞋面设计虽然能提供舒适的静态穿着感受，却无法让使用者在运动状态下对足部完全放心，中中底材质的厚度决定了球鞋重心的高度，重心高度则会直接考验球鞋的包裹与稳定支撑性，当然每为穿着者的运动习惯会产生截然不同的体验感受，我仅以突破急停习惯为切入点进行体验描述，KD11的低帮设计与略高的穿着重心，理所应当会带来矛盾的感受，球鞋设计与其他工业设计产品一样，很难做到全面兼顾，因此KD11的包裹支撑性，并不是设计缺陷，而是一种设计选择。

包裹支撑：3.5分

4 耐磨持久：编织鞋面、波浪纹路的水晶底，注定这双球鞋就是一件快速消耗品，整体工艺和风格与ZK11比较相似，都属于无法承受外场运动的设计。

欧文4与KD11哪个更适合实战

KD11不足的地方太多了,，最大的不足就是防 侧 翻以及耐磨性，所以小编偏向于欧文4。

虽然欧文4有些地方不如KD11，但是欧文4整体的实战能力比KD11要好的很多。