KD11与KD10实战对比 KD11与KD10哪款更适合打后卫

KD11与KD10都是来自单打王的杜兰特签名球鞋系列，先后发售时间相隔不久，有人说KD10吊打KD11,也有人说它们两者不想上下。那么真的是这样吗？小编今天带来了KD11与KD10实战对比，我们一起观摩观摩吧。

KD11实战测评

1 抓地启动：球鞋大底纹路设计和中底材质选择能为穿着者提供最直观的场地感，KD11的大底纹路为波浪设计，中底材质为react+全掌zoom，实战上脚无论静态动态，KD11都能提供完美的抓地力与灵敏的启动反应，抓地牢固，三场室内下来没有任何鞋底打滑的情况，启动回馈也非常灵敏快捷，虽然160的体重30岁的年龄，基本和速度没什么关系了，但是第一步启动仍然能清晰的感受到鞋底离开地板瞬间的轻快。

抓地启动：4.5分

2 缓冲减震：中底材质是KD11主打卖点，此项属性，KD11的技术革新可以说是给予了穿着者完美的感受，无需材质磨合，无需穿着者磨合，无论是哪种方式下的触地回馈都非常满意，没有丝毫“陷脚”的拖沓感，更没有“硬回馈”的感觉，受力越大，中底提供的缓震就越名次按，但都可以做到瞬间回弹的效果。

缓冲减震：5分

3 包裹支撑：最近一次对Nike编织面料满意的球鞋还停留在ZK11上，也许是ZK11中底相对更低一些，所以鞋身稳定性能让我感到满意，而KD11的鞋面设计虽然能提供舒适的静态穿着感受，却无法让使用者在运动状态下对足部完全放心，中中底材质的厚度决定了球鞋重心的高度，重心高度则会直接考验球鞋的包裹与稳定支撑性，当然每为穿着者的运动习惯会产生截然不同的体验感受，我仅以突破急停习惯为切入点进行体验描述，KD11的低帮设计与略高的穿着重心，理所应当会带来矛盾的感受，球鞋设计与其他工业设计产品一样，很难做到全面兼顾，因此KD11的包裹支撑性，并不是设计缺陷，而是一种设计选择。

包裹支撑：3.5分

4 耐磨持久：编织鞋面、波浪纹路的水晶底，注定这双球鞋就是一件快速消耗品，整体工艺和风格与ZK11比较相似，都属于无法承受外场运动的设计。

KD10实战测评

KD10的大底纹路做了与上一代KD9蜂窝煤状纹路完全不同的设计改为和数个圆心扩散开来的纹路设计，这样的概念在最新的HD2017的大底纹路上也在运用。而Nike声称这种圆心扩散的纹路有着极佳的抓地力。而KD10和HD2017的大底纹路尽管使用了相同的概念，但是仅是相似而细节上仍有一些区别。

KD10的中心圆纹路比较大，纹路相较HD2017也更为稀疏一点。就我几次实战下来，10分制的话，它的抓地力我个人觉得是中规中矩的7.5分。至于它的耐磨度…..嗯，真的穿着它在内场木地板打打就行了，较浅的纹路很容易就会磨平。不过KD10也不是一双定位实战鞋的鞋款就是了。

我们看杜兰特打球这么长时间，掉鞋问题也已经是他的一个日常。而KD10在这一代上也做了非常多的努力去完善这一点。球鞋的鞋带直径设计很大，使得它在对球鞋的稳定上作用更大。同时鞋带的覆盖面积非常大，从左至右几乎覆盖了整个脚面，这都是为球鞋稳定性做出的设计。

KD11与KD10哪款更适合打后卫

在实战测评中，我们可以看到，KD11的包裹性并不是那么的好，还不如KD10

后卫是突破性的，所以说这个包裹性是非常重要的，