Kobe AD Exodus实战测评 Kobe AD Exodus与Kobe AD NXT 360哪个好

科比系列的鞋款在市场上一直有它的一席之地，靠的就是出色的实战性能，科比最新的个人签名球鞋Kobe AD Exodus表现力怎么样呢？ Kobe AD Exodus与Kobe AD NXT 360哪个好？让我们一起去看看吧。

Kobe AD Exodus实战测评

尽管我收到很多关于抓地优劣的私信，就我的个人体验来说，这双鞋的抓地是非常好的。我只在测评的最后一天擦过外底，那天场地非常脏，所以我说不准如果场地干净的话我需不需要去擦拭。外底橡胶成分有点粘粘的，和Kobe 10相仿。我知道有些人对Kobe 10的抓地也有话说（插一句，我觉得Kobe 10的抓地是绝对的精英级别），但我在那双鞋上也没有碰到过抓地问题。除了橡胶成分外，Exodus还有齿状抓地纹路，这让灰尘从中经过而不卡进去，虽然橡胶的粘性让这双鞋有一点吸尘器属性。如果地上有灰，整个外底就都黑了。但再次强调，我从来没有在这双鞋中感觉到抓地不稳。不像Kobe AD NXT 360，这双鞋的外底纹路还挺耐用的。我的意思不是说它适用于外场，只是说它的外底图案不会那么快燃烧殆尽。

对于140美元的价位来说，我期望得到更多。也不奢求太多，只要前掌有某种缓震就可以了。Exodus的中底采用了注入式Phylon以及一个大厚度的后跟Zoom气垫，是的，和Kyrie 2以及Kyrie 3配置相近，但并不是每双鞋的Phylon都一样。相比压缩式中底，注入式更轻、更软、也更弹一些，但寿命则有所不如，注入式Phylon是会在发泡材料上留下皱褶的。Exodus的中底没有什么不舒服，你穿着它打个几小时野球根本没有问题。但缺点在于，那毕竟只是Phylon，这玩意儿平平无奇，不是一双140美元的球鞋应当提供的。后跟Zoom气垫很爽，但我很少用到后跟，它的存在与否于我而言影响不大。我会更喜欢在前掌加入Lunarlon，或者索性把气垫转移到前掌而在后跟使用Phylon，因为那会让Exodus穿上去更像一双科比的鞋而非欧文的鞋。

缓震同理，Exodus的材料运用值不上140美元的发售价位。尽管实战性能未必被材料制约，我已经对这种人造麂皮感到乏味了。Kobe AD Mid和Exodus看上去都很廉价，这和我们在Kobe 1 Protro上看到的截然不同。科比初代签名鞋上使用的材料要比最新的签名鞋好得多，这可不是件好事，创新应当向前，而不该倒退。Exodus的前掌部分使用了轻量化的网布和防刮尼龙，我喜欢尼龙部分，但直到测评结束都不喜欢网布部分。这一部分太轻了，轻得你都不觉得有东西在你脚上，一些人可能喜欢这种感觉，但这让我觉得自己穿着双露趾鞋在打球。系带系统还是相对贴合了我的脚型，所以这块地方我没什么怨言。我不讨厌Exodus的材料，但也说不上喜欢，但我由衷觉得这种材料属于入门级Nike，而不是一双科比签名鞋

Exodus没有中足抗扭转板，设计师们告诉我扁平的外底能够弥补抗扭转板的缺失。这是我目前所知道的，而在这双鞋中，我从来没有觉得抗扭转不佳。扁平的外底让这双鞋的稳定性相当不错，前掌部分较鞋身中后段更宽，这也提升了前掌的稳定性。这双鞋没有真正意义上的防侧翻设计，但正如Kobe 10，中底本身就搭载了防侧翻属性，这让我很满意。你的脚微微坐落于中底之内，而宽平的底座自然而然起到了防侧翻的作用。后跟支撑也不赖，一个内置稳定片支撑着外置稳定片，这些地方都促进了脚在鞋中的稳定。我依然希望有个分离式鞋舌来让我更能调整系带系统一些，但就目前这个情况而言，我也没什么好埋怨的。

Kobe AD Exodus可以打后卫吗

我一开始希望买小半码，我至今还是觉得我应该买小半码，但在鞋带使用了我的脚型之后，正常码也OK。前掌活动区域、中足、以及鞋帮处的包裹都不错。我有那么几个不太舒服的点，而这些点都是因为我把鞋带系得太紧导致的。如果Exodus使用分离式鞋舌和一些填充的话，我相信这个问题就不会有了，常规的分离式鞋舌能适配更多人的脚型，而不是像一体式鞋舌一样基本听天由命。

Kobe AD Exodus与Kobe AD NXT 360哪个好

我喜欢Kobe AD Exodus，但我不“爱”它。如果要我在它和Kobe AD NXT 360之间选择的话，我还是会选择后者。Kobe AD NXT 360提供了这双鞋所没有的重要元素：分离式鞋舌和更好的前掌缓震。Exodus就像一个科比版本的欧文签名鞋：很轻、很贴地、抓地很凶，这是为速度型球手量身定做的。穿它去打球？完全没问题，但这双鞋没有什么属性值得卖140美元或成为一双科比签名鞋。球鞋而论，Kobe AD Exodus绝对缺少了一份曼巴精神。