安踏KT4与AJ33对比测评 安踏KT4与AJ33哪个更适合实战

小伙伴都说现在的国产实战鞋跟耐克阿迪那些品牌相比基本上没差，但是，是真的吗？小编今天就带来了安踏KT4与AJ33对比测评，看看安踏KT4与AJ33哪个更适合实战？我们一起去瞧瞧吧。

安踏KT4实战测评

鞋面KT4 ，采用了A-Flashfoam科技，这款科技的特点正如名称那样，透气性像是会呼吸一样，并且整体材料轻柔舒适，减少了鞋体的重量；凌线科技的运用，提升整体的包裹性和稳定性

中底在前掌和后掌分别采用了不同功能的填充片，旨在提供更加切合需要的性能

波状防滑纹路的大底提供了充足的抓地力，能够有效的保证跑位，急停，起跳等动作的完美施展

后跟和kt3的镂空tpu有异曲同工之妙，鞋面好像是新材料，看起来很舒服的感觉

AJ33实战测评

穿鞋过程中，它的效果颇为奇妙——Air Jordan 33的鞋身内笼较为宽大，甚至还有偏大半码的嫌疑，可以站着就将脚轻松塞入其中，但在上拉鞋面提环的时候，却可以明显感受到鞋面中部来自于周围的收紧，并且在勒紧脚踝内侧的保护拉带之后，Air Jordan 33不仅将包裹性展现到了极致，也让穿脱球鞋的过程变得格外轻松

进行了多项动作体验与数据采集。其中最有趣的当属腾空时间的测试，当笔者感受到Zoom Air以及FlightSpeed强大反馈而起跳之后，数据显示出我的滞空时间为0.52秒⋯⋯而Michael Jordan的此项数据则为0.98秒

由于实战体验环节以步伐训练和跑位跳投为主，对抗比赛为辅，我们可以在一个相对轻松的氛围中更好地体验FastFit对于双脚360度无死角的包裹。至于穿着感受，简单来说，Air Jordan 33不同于其他品牌一些无鞋带作品鞋身狭窄甚至鞋码偏小的情况，内笼颇为宽大，甚至有码数偏大的现象

但是在拉动脚面上方的拉环后，双脚从中部到脚踝都可以感受到强烈的包裹，只不过由于缆线布局的原因，前掌脚面上并没有被FastFit所覆盖，所以并没有如同足部中段一样的强烈感受。并且因为后跟处魔术贴的存在，Air Jordan 33的脚踝保护以及鞋面稳定性都极为出色，但对于脚背偏高，或是并不喜欢鞋面太受压迫的朋友们来说，FastFit对于足型的要求多少有些苛刻

安踏KT4与AJ33哪个更适合实战

我们可以看到，国产球鞋与国外球鞋还是有些差距的

近些年，国产球鞋是有一定的进步，但是技术上与国外还是有些差距的