匹克闪现和闪击6哪个好 闪现和闪击6选哪个

今天小编给大家带来的是匹克的一双口碑极好的实战篮球鞋和李宁的最新闪击6对比，匹克闪现最近所拥有的的口碑着实是非常的高，而李宁的运动产品在国内的受欢迎程度也是非常的高！感兴趣的小伙伴可以跟随小编一起来看看哦~

匹克闪现实战测评

外观：虽然外形这种东西是见仁见智的，不过我还是很喜欢黑红色这种撞色的搭配，撞色的部位也是很骚气的；

包裹性：整体鞋款的包裹 一方面来源于比较FUSE和热熔材质，加上弹力织物的鞋身构造的一个整体，内里填充后跟部分比较厚实，但是前掌和中间的部分有点欠缺，用料比较适中，当鞋带系紧的时候，可以感到后跟是有包裹的，但是前掌又显得比较空，加上鞋款偏大半码，就让鞋款前后缺乏一种沟通，不过在实战中没有出现掉帮和不跟脚的现象。

缓震性：这双路威球鞋上面的态极材质，真的是和跑鞋上面的态极材质截然不同，依然很柔软，但是明显感觉出了刚性和稳定性的提高，一方面是改进了材质的软硬 ，一方面还调整了厚度，我真的在实战中感受到了缓震和场地感的一种平衡，前掌没有再高到失去重心，而后跟大面积的形变也让每一次的落地都得到了缓冲。场地感虽然说不上顶尖，但是的确兼顾了场地感和缓震，是态极科技真的很大的突破。

支撑性：支撑性非常优秀，作为一位有体重的后卫，我可以激烈做出变向和突破中的急停，而本身鞋面不会有很大的形变，形变都在一个可控的度里，这是后卫鞋款，更是态极篮球鞋非常可贵的；

抓地力：场地有很多尘土，个人觉得不是很抓地，在变向中不敢放开脚步，需要收着，需要用脚勾着地来进行一个抓地；

闪击6实战测评

稳定性：在上一帖中详细分析了闪击6在中底及后跟处TPU的大小及分布。在初步上脚的分析中我写到“运动中不论急停、变向还是横移，感觉都很踏实，没有感觉到脚踝外翻的倾向。”实战则进一步印证了这一点，尤其在地板的实战中，由于在地板上抓地更好，我在突破中变向幅度更大，交叉步突破时身体重心更低，甚至在一次突破时幅度过大非运球手轻轻支撑了一下地面以保证不摔倒（类似韦德的一个突破动作），但即使如此我的双脚依旧没有外翻或者侧翻的倾向，鞋子足弓处相当结实，没有感受到鞋子有过大的形变，我的足弓没有任何不适。稳定性我觉得这双鞋可以说顶级。

包裹：把鞋子的包裹性能在稳定性后面来谈，是因为我觉得好的包裹性能，可以有效地固定了双脚，这能够使球鞋的稳定性、支撑型设计能够更好地发挥作用。

外底：言简意赅这双鞋更适合室内地板。关于鞋底纹路的分析见上一贴，本文不再赘述。水晶底很漂亮，这次实战分别尝试了水泥刷胶地与室内地板，我的感受是木地板抓地更牢，运动中急停急起、变向蹬地时，球鞋给我的信心很足，能够支持快速又爆发力的移动，有助于运动表现。当然水泥刷胶场地抓地也过关，但没有室内地板好。抓地很优秀。至于耐磨我就不多说了，看上图的磨损情况吧，这两个场地都算平整，但是打下来磨损清晰可见，水晶底不够耐磨。强烈建议室内地板场地穿着，强烈不建议穿着它各种粗糙路面运动。

中底：文章最后来讲讲中底。李宁云与LightForm的结合。云在上层LightForm在下层，且各自厚度不同，具体鞋底厚度数值见上一帖。（有网友认为，中底以云为主，LightForm只是外包）实战来看，鞋底的缓震很棒，本****跳90cm左右，落地不会感到震脚。后掌柔软但不会有陷入感，前掌弹性充足。有网友认为鞋子重心高，我认为重心高的鞋子会大大增加外翻、脚踝扭伤的风险，这双鞋并没有让我产生这方面的担忧，对我来说鞋底厚度正好，重心刚刚好。美中不足的是前掌地场地感，或者说蹬地后场地的反馈稍有不足，虽然前掌很有弹性，但是从发力到感受回弹的这个过程稍有拖沓。

匹克闪现和闪击6哪个好

今天小编带来的是匹克闪现和闪击6的对比，从外观上来说，匹克闪现的鞋型非常的优美，流线搭配也是非常的好，后期发售的配色也是非常的好看，匹克闪现的价格是600元，反观闪击6，闪击6的外形搭配并不丑但是相比较匹克闪现的款式还是略差一筹，闪击6的价格是也是在600块钱左右，在实战方面，小编认为匹克闪现略胜一筹，所以小编选择匹克闪现，那么对比这两款鞋子你们会如何选择呢？