芝加哥 AJ1 对比 1985 年元年版本！看看差别大不大？

要说近期最为热门的的球鞋，一定是「芝加哥」Air Jordan 1 以全新的做旧姿态回归。

这双首次诞生于 1985 年的经典球鞋，先后经历过 4 次复刻，今年的历史第 5 次复刻距离上次也有 7 年之久。

很多小伙伴本周都已经陆续收到，不知道你有没有入手呢？

目前市场价格在￥2000 元左右，可以说还是在能够接受的范围内，海外将于当地时间 11 月 19 日正式发售，相信伴随全球正式完成发售，价格还能够有所回落。



对于此次复刻，有人认为 Lost & Found 的创意十足，做旧效果很能够把当下的玩家拿捏。

也有人认为 Nike 还是不能老老实实复刻当年的元年版本，为此终于有了一组复刻版「芝加哥」Air Jordan 1 与元年「芝加哥」Air Jordan 1 的实物对比。

看看究竟是人工做旧的效果更胜一筹，还是自然氧化后的效果对味儿！



首先就是鞋型方面，几乎与元年版本保持一致，构色方面也没有改动，这一点对于喜欢芝加哥配色的玩家来说大可放心。



作为 Lost & Found 主题，此次全新复刻版本的「芝加哥」Air Jordan 1 最大特点就是在鞋帮位置采用做旧处理，带来过度磨损以及氧化掉渣的效果。



从后跟方向看两双鞋，可以看出对比元年，复刻版「芝加哥」Air Jordan 1 的鞋帮上部黑色包围部分更高一些，同时填充更为厚实。

这一点其实在近些年复刻的 Air Jordan 1 鞋型上都是如此。



特写图可以看出元年呈现出氧化掉皮现象，而人为做旧则是采用磨毛处理，有关于这一点大家不比过于纠结。

如果你也在长达十年的时间内一直上脚一双鞋，出现掉皮的概率远大于掉渣。

反而是因为保存不当收藏的球鞋，会出现掉渣的问题，这也正好呼应了此次复刻 Lost & Found（失而复得）的主题。



鞋帮上的黑色飞翼 LOGO 两者是存在区别的，经历了 37 年，飞翼 LOGO 加上了注册商标 TradeMark 符号。





鞋舌外侧保持设计上的一致，唯一的区别可能就是在颜色上，复刻版本的红色更加鲜亮。





而内侧的文字标识，最大的区别恐怕就是生产信息不同了。





侧身 Swoosh 在经历过多年的改进，复刻版本的会显得更宽一些，尤其是钩子后半段，同时由于当下的生产工艺，车线能够更为紧密。

中底的氧化做旧效果，复刻版也没有 OG 版本明显，这一点其实并非技术缘故，更多的原因小编猜测，还是要考虑这双鞋在当下的穿着效果。





最后就是鞋面的设计，复刻版采用龟裂效果，这一点劝退了不少强迫症患者。

但是对比之后可以看出，鞋面的纹理还是尽可能的想要去还原元年穿着后的褶皱效果。





最后就是鞋盒方面，复刻版本从设计到配件细节拉满，元年则是我们更为熟悉的 Air Jordan 1 鞋盒设计。





以上就是两双鞋的对比结果，不知道各位对于此次复刻的「芝加哥」Air Jordan 1 有什么看法呢？

不妨在评论区留言讨论吧！